我希望能轻松地完成一个我擅长的项目

Joyzfsddt76

所以当有人告诉我 Keyword Explorer 中的“数量”指标是我可以做的时，我立即开始做。在我看来，我接到这份工作后就完成了。我已经有了一个庞大的关键字数量数据库和一个随时可以启动的抓取平台。我所要做的就是把一些字符串连接起来，然后就大功告成了。

同侪压力
一开始这种感觉很微妙，而且不直接，但我很快就开始发现 Moz 看待问题的方式有些不同。我一直是个有点懒惰的实用主义者——当我需要一把锤子时，我会四处寻找一些坚硬的东西。这是一种快速估算的有用技能，但当你有几个月的时间去做正确的事情时，它反而是一种负担。

Moz 并不是想找个东西来代替锤子，他们想找的是一个完美的锤子。他们仔细研 泰国手机数据 究指标、按钮、工作流程……我记得有一次特别离奇的讨论，讨论的是在 Web 应用程序中映射键盘快捷键以模仿 Excel 中的快捷键。所以，当我第一次尝试参加一个规划会议时，我手里拿着的其实是 Google 关键字规划师的克隆版，我本该预料到的。他们很有礼貌，但我能感觉到——这并没有更好，而 Moz 要求他们的工具更好。有时同侪压力是件好事。

如果它没坏，就不要修理它。
不出所料，兰德是第一个质疑交易量数据是否准确的人。我的回答一直是懒惰的实用主义者：“这是我们能得到的最好的数据。”然后其他人也提出了同样合理的问题——用户如何根据这些数据进行分组？我们有多少？为什么要给客户他们本来可以免费得到的东西？

我夹着尾巴，决定是时候研究细节了，首先要问：“哪里出了问题？”这是研究背后的动力，并导致了这篇关于关键字规划师的肮脏秘密的文章，概述了 Google 关键字规划师数据的众多问题。我在这里就不多说了，但如果你想了解兰德为什么是对的，以及为什么我们需要打破关键字量指标的传统思维，请看看那篇文章。

这只是其中一个问题——Google Adwords 搜索量将关键词放入量桶中，但没有告诉您范围。

该图显示 Google 关键字规划师的平均值经过了四舍五入。
好吧，它坏了。是时候关注细节了！
当我意识到自己不能再只是重复谷歌的数字并假装它们是事情的典型事实时，是时候开始问我们希望通过数量指标回答的基本问题了。在与许多从事关键字资源管理器工作的人员讨论后，我们发现了一个好的量度指标的四个不同特征。

具体性：良好的搜索量指标的核心是针对实际平均搜索量。您希望搜索量数字尽可能接近实际情况。
我们希望尽可能接近年平均搜索量。
覆盖范围：每个月的成交量都不同，因此您不仅希望它具体到所有月份的平均值，还希望它具体到每个月。一个好的成交量指标会让您合理地预期一年中每个月的成交量，而不仅仅是全年除以 12。
我们希望范围尽可能涵盖尽可能多的月份。图表上突出显示的范围末尾有尖峰。
新鲜：良好的数量指标将考虑趋势并适应与前 12 个月不同的统计上显著的变化。
我们希望尽早发现热门关键词，以便预测关键词数量并更密切地跟踪。图表末尾出现峰值。
可关联：良好的数量指标应该允许您在关键字数量相似时将关键字相互关联（即：分组）。
我们实际上可以将这四点应用到 Google 关键字规划师身上，并看到它的弱点......

具体性：Google 的关键词量是按月度四舍五入、按桶计算的年度平均值
覆盖率：对于大多数关键词，平均每月搜索量仅占全年月份的 33%。大多数月份的实际搜索量与平均每月搜索量处于不同的范围。
新鲜：关键字规划师每月更新一次，平均值不提供预测价值。热门新关键字在平均每月搜索量中的比例仅为其实际搜索量的 1/12，并且 30 天内不会出现。
可关联：您可以将关键词分组到 84 个不同的音量桶中的 1 个桶中，而无需解释这些组是如何形成的。（它们似乎与简单的对数曲线相关。）
您可以看到我们为什么担心。这些数字并不具体，范围大多数时候都是错误的，定期更新但不频繁，并且不太适合分组。好吧，我们的工作已经做好了，所以我们开始认真攻克这些问题……