法律的不良影响。现在，跨性别法？

rabia793

那些提倡《性自由全面保障法》的人不希望强奸犯或施暴者走上街头。但法律与任何系统一样，都是复杂的，其某一要素的修改会对其他要素产生影响，必须仔细研究。缺乏立法技术的政治意愿就像是在黑暗中向敌人开枪。 我也不怀疑 跨性别法案旨在保护变性人等弱势群体。但现实是，它所包含的规则可能恰恰会伤害那些最需要保护的人。 第一个有问题的新奇之处是，岁以上的人可以在没有任何要求的情况下请求改变性别 ，而岁和岁的人可以在父母同意的情况下请求改变性别，如果父母不同意，则需要司法辩护人的同意。目的是扩大未成年人的自主权，遵循法律的中心思想，即个人意愿决定性别和性认同。 但这种规范既忘记了现实，也忘记了法律在这些情况下的正常反应。现实情况是，真正的同意必须是自由和知情的，这对于未成年人来说会带来特殊的问题。首先，因为未成年人更容易受到影响：首先是受到父母的影响，到了青春期时受到朋友的影响，现在还受到社交网络的影响。

此外，因为知情同意需要对行为及其长期后果有充分的了解，而这些对于青少年来说更难理解。法律通过将最重要的决定（和责任）委托给父母直到他们达到成年年龄来应对这些问题，同时不影响未成年人的参与。对于最重大的行为，还需要司法控制（例如，出售房地产），有时还禁止其他行为，例如 岁之前的工作和 岁以下未解放的未成年人的婚姻。 所强调的问题与性别改变密切相关。就影响而言，性别不安（感觉不认同自己的生理性别的人）的病例在短短几年内呈指数级增长，特别是在青春期女孩中（参见英国图表），但尚未充分解 英国手机号码数据库 释其原因，但有研究将其归因于社会传染（此处）。 关于理解后果，芬兰最近的一份健康报告指出，年轻人特别难以理解“终生致力于药物治疗的现实、效果的持久性以及治疗可能对身体和精神造成的不良影响”。 因此，法律剥夺了青少年所需的保护，对其身心健康造成非常严重的风险。在未成年人性别自决方面取得进一步进展的国家，已经有悔过的未成年人提出索赔（凯拉·贝尔案。



取消改变性别的心理检查也带来了问题。良好的意图是避免这些人因这次检查而承受额外的痛苦，并使这种情况去病态化。 但人们的真实情况再次被遗忘，也忘记了保证真实同意的必要性。事实上，自称患有性别不安的人中有很大一部分患有自闭症等神经系统疾病（根据一些研究，这一比例高达 %）或抑郁症等心理疾病。在这种情况下，很难做出明智且成熟的决定。此外，改变性别的决定可能被视为其他心理社会问题的错误解决方案，如果不治疗，这些问题可能会恶化。出于这些原因，芬兰、瑞典和英国最近修改了与性别不安相关的医疗方案，选择个人心理护理和细心等待来取代肯定疗法。另一方面，该法案明确禁止进行有助于提供更好指导的心理检查。 最后，该项目第 条“禁止采取任何形式的厌恶、转变或反调节方法、方案和疗法，旨在改变人们的性取向、身份或性别表达，即使他们已征得当事人的同意。有兴趣的人。 ” 这种规范的起源在于，可以理解地拒绝了违背同性恋者的倾向和意愿，将同性恋者“重新定位”为异性恋的尝试（这在其他时代很常见。