马克龙和波兰总理唐纳德·图斯克没有出席

ShOseiN

也未能与德国、英国、意大利和其他国家一起将这次会议变成他们对乌克兰“不惜一切代价”的时刻。 如果美国未能兑现向基辅承诺的 600 亿美元，似乎没有 B 计划。 乌克兰的局势是灾难性的，也许比你想象的还要严重。 阿夫迪夫卡没有巨大的战略重要性，但它肯定比大约一年前失去的巴赫穆特更重要。 预计俄罗斯的攻势将继续下去，并有可能使乌克兰在反攻中取得的小幅领土收益回落。 虽然可能性不大，但不能排除乌克兰防线崩溃的可能性。 欧洲人已经取得了相当大的进步，随着去年欧洲播种的防御萌芽开始结出硕果，2025年的情况可能会显着改善。 这是事关生存重要性的一个方面，特别是如果特朗普重返白宫的幽灵成为现实的话。

但距离 2025 年还有很长的路要走，我们迫切需要通过欧洲政策而不仅仅是双边政 巴西数据 策做更多的事情，以确保乌克兰坚守阵地并能够重新获得军事优势。 乌克兰战争可能会输，也可能会赢，没有中间立场。 由于欧洲的安全要经过基辅，欧洲人首先要确保乌克兰取得成功。 如果我们把近代历史倒回到 2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰之前的几个月，至少有两个事实应该让我们——作为欧洲人——感到震惊，即使在今天，它们仍然值得重视并产生深远的影响。 首先是欧洲对即将发生的事情感到难以置信。 尽管盟国之间各级的交流达到了前所未有的强度，而且俄罗斯军事计划的大量迹象勾勒出了清晰的图景，但对袭击的预测在欧洲遭到了怀疑，即使不是完全怀疑。





其次，在俄罗斯进攻前夕，几乎完全没有关于乌克兰抵御可能入侵的军事能力的争论。 记者和分析人士普遍认为莫斯科军队将在几天内向基辅进军； 因此，西方的努力应该集中于对这一既成事实做出反应，而不是如何避免它。 当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京设想的闪电战失败时，我们帮助乌克兰人战斗的想法才成为现实。 今天反思一下，当时公共辩论中的这两个要素，特别是在我们大陆上非常存在，似乎不仅仅是分析错误，而是更深层次的拒绝心理机制的结果。 欧洲和硬实力拒绝机制的根源这种拒绝、这种拒绝的对象是军事力量。 这是欧洲大陆身份的一个关键特征：硬实力的重要性，有时甚至是它的存在，已经从旧大陆的战略话语中被根本消除，除了坚持其内在的恶性性。