最初的论文正是在这些原则中寻求庇护

messi13

然而第 号法律支持的消费者保护也得到公司社会职能原则和自由主动性条件的支持。对此，若泽·阿丰索·达席尔瓦教授在其著作《宪法上下文评论
页中表示：“当我们审查宪法条规定的内容时，我们已经研究了财产的社会功能。第条第条财产将服务于其社会功能”。这通常适用于财产意味着扩展到任何和所有类型的财产。 第 170 条第三项将财产的社会功能作为经济秩序的原强化了这一论点。但这的主要重要性在于它被理解为注定要实现所有人有尊严的生存和社会正义的工具之一。将这种理解与人类工作的价值第条按额分配消费者保护（第 170 条，第 V 项减少区域和社会不平等联系起来。

和寻求充分就业其直接含义已经配 阿曼电报号码数据 置为生产资料的所有权，特别是归属于公司，通过这种经济权力，公司的统治权力。 由此可见，生产资料所有权的社会功能、公司的社会功能、经济权力的社会功能同样值得讨论”。 中指出：“经济权力是一种社会功能，为社区服务”。这就是这位法学家对被废除的联邦宪法第160条第3项所载原则的智慧，相当于1988年联邦宪法第170条第3项的规定。从中可以得出结论私人首创性以巴西经济宪法体系为条件。 对此，若泽·阿方索·达西拉还在引用的著作第713页中指出：如果在商业活动中实施，并且这服从于社会功能的原则，则要同时进行国家发展，确保存在值得注意的是，根据社会正义的要求，很明显，只有旨在有效实现经济秩序的这些基础、目标和价值观时主动自由才合法化。



这些考虑因素对于理解必要性原则仍然很重要，该原则告知国家参与经济（第 173 条），因为当私人公司不满足公共权力的要求时，其偏好总是让位于公共权力的行动。宪法赋予它的社会功能。由此可见，自由竞争和经济权力在消费市场产生的其他后果不能以反社会的方式发挥作用，否则会受到国家干预制止滥用行为的惩罚。在这种情况下，公共权力发布公共政策并创建其实施机制。 这就是《消费者保护法》第 39 条第 I 项和第 V 项的良好做法，禁止产品或服务的供应商在没有正当理由的情况下将一种产品或服务的供应限制为另一种产品或服务的供应。