被告坚持将上述共同债务人公司私有化，该

nurnobisorker27

行动的明确目标是“防止被告承担责任”，警告他们《责任和行政失职犯罪法》规定的刑事和行政制裁”。（第 02/13 页）。 并且，考虑到对出售资产的抗议不具有争议性质，也不妨碍法院的管辖权，我认为本法院有权采取目前的措施，并补充说，E. STF 判定第 2 款中的规则是违宪（阿丁）。第 10,628/02 号法律引入的《刑事诉讼法》第 84 条。话虽如此，根据民事诉讼法第870条第一项至第三项，我认为没有必要听证被告，并以通知方式命令传唤他们。一旦公布，费用已支付，48 小时后，无论是否转移，文件都会移交给申请人（《民事诉讼法》第 872 条）。

国际圣保罗，2006 年 5 月 19 日。 这一正确而正确的决定，坚持浪费圣保罗州公共财政的偿还保证和上诉人在民众行动面前屈服的权利，上诉人要求重新考虑上诉人请求的批准令，6 月 24 日下午 6:00 后发出的命令被拒绝。 令人惊讶的是，当天，在表示拒绝后不到半小时，MM. 法院收到了本尊敬法院院长的传真，宣布已批 电话号码数据库 准暂停禁令（??），以防止自 6 月 19 日起在国家官方公报上发布已确定的相应通知。 事实证明，在著名副总统批准该措施之前，这些通知已从公证处撤下并发送到《Jornal da Tarde》上，这一事件发生在 6 月 24 日。 暂停允许发布抗议。



通知的决定的有效性，值得注意的是，该决定不具有诉讼程序的性质，不承认辩护或反抗议记录在案（《刑事诉讼法》第 871 条） ，宣布该命令的著名法官现已提出上诉，逐字陈述如下： “顺便说一句，应该指出的是，预防措施的作者声称，简而言之，有关公司对因大众诉讼定罪而产生的赔偿负有连带和个别责任。然而，据观察，CTEEP 公司起源于 1复存在的财团 Paulipetro 和前州长 Paulo Salim Maluf 先生提起的人民行动，并且在分裂时，CESP 和财团已经受到 STJ 的谴责，但它从未说明分拆对公司的定罪影响有多大。相反，在前述的分割协议中，存在明。