对于副院长来说制定宪法条款的目的是维护社会自由

shetu77

不间断地获取信息的利益”。 他还引用该公约是《哥斯达黎加圣约瑟夫公约》的成果，巴西是该公约的签署国。第 13 条第 3 款规定，“言论权不得以间接手段和方式加以限制，例如滥用官方或私人对新闻纸、无线电频率或用于传播信息的设备和器具的控制，也不得以任何方式限制言论权”。其他旨在阻碍思想和意见的沟通和流通的手段”。 对科尔纳戈来说，对电子书征税是在用“间接的方式和手段”限制表达权。他记得美国最高法院法官马歇尔的一次演讲：“征税的权力即是破坏的权力”。对于律师来说，对电子书征税可能会达到破坏这种思想传达形式的极限。 当天议程 最近，该问题再次引起了税务专家的关注， 部长迪亚斯·托弗的法律百科全书案将引起普遍反响。该部长推翻了自己的决定，即拒绝电子媒体内容传输的豁免权。 托弗里认为，宪法第 150 条第六项“d”款可以广泛或详尽地解释。

在第二种情况下，只有印刷书籍、报纸和期刊才享有宪法豁免权。第二种解释将宪法规则扩展到电子媒体，包括用于复制的设备，例如电子阅读器或电子阅读器。 案件必须由 STF 合议庭审理。路易斯·福克斯部长同意他同事的观点，但其他部长尚未发表评论。截 手机号码数据 止日期为 9 月 20 日。 然而，科尔纳戈对最高法院判决此事的可能性持怀疑态度。它引用了ConJur进行的一项调查，该调查显示， 只停留在判断每月津贴，未能判断另外 218 起宣布产生普遍影响的上诉。这意味着有 26 万个案件被搁置，等待 STF 的处理。 “不幸的是，宣布普遍影响的事实并不意味着案件将会得到判决。目前尚不清楚此案是否会在明年或十年后讨论。最高法院处理案件的方式应该有一种方法或规则”，科尔纳戈抱怨道。 定义 专家还回顾了制定国家图书政策的第 号法律。



书籍被视为以卡片或纸张书写的非期刊、装订、胶粘或缝制、纸板、装订或小册子形式的文本出版物。卷，涵盖个人，任何格式和完成”。它提到了印刷书，而不是数字书。 但同一段落的第六节将作者创作并在“任何平台”上经过编辑过程的文本等同于书籍。科尔纳戈认为，出于国家政策的目的，将电子书纳入图书清单中。然而，该设备没有税收影响。 正如律师解释的那样，电子阅读器的情况更多地取决于论证而不是定义。但是，对他来说，这很简单：如果宪法赋予用于出版书籍、报纸和期刊的纸张豁免权，那么它也必须赋予电子阅读器（电子书的支持平台）豁免权。联邦最高法院部长迪亚斯·托弗里 审查了其拒绝法律百科全书 CD 销售免税的决定，并认识到此案的普遍影响。路易斯·福克斯部长也承认此案需要由最高法院审理。其他部长必须在20日之前表态，以决定是否在全体会议上分析特别呼吁。