負面SEO無效嗎？請只在睡夢中開玩笑

minhazislam7420

我希望谷歌能夠重新考慮這個決定。 （我錯過了下一個問題） 馬特卡茨 (Matt Cutts) 解釋說，網路垃圾郵件團隊與搜尋品質團隊和其他團隊合作。此外，我再次提出這個問題是為了解釋懲罰和演算法調整之間的差異。 主編Sullivan：排名因素有正負之分嗎？ 馬特卡茨：沒錯。 主編沙利文向卡茨詢問了有關豐富摘要垃圾郵件的問題。 馬特卡茨：曾經有一段時間，人們擔心獲得豐富的片段有多困難。目前的情況恰恰相反。谷歌正在尋找處理濫用的方法......我聽不到他在說什麼，但馬特·卡茨說，如果檢測到濫用，它將剝奪域名使用豐富摘要的權力。


主編沙利文詢問了網站管理員工具在收到警告後刪除連結的做法。 馬特卡茨：谷歌希望認真刪除連結。當您提交重新審核請求時，Google 會查看您的一些連結以了解它們改進了多少。我之前提到過添加“禁用此鏈接”工具的想法。 主編沙利文：如果你無法刪除指向某個頁面的不良鏈接，你是否應該刪 卡達 電話號碼​​ 除整個頁面？ Matt Cutts：如果不重要，我想你可以刪除它。或者，您可以記錄您的連結刪除工作並將其傳達給 Google。 主編 Sullivan：垃圾郵件報告中實際產生行動的百分比是多少？ 馬特卡茨：我們有很多線索。



到目前為止，我們已經關閉了數萬甚至數十萬個涉及連結購買的網域。收到垃圾郵件報告可能會讓您想要採取行動，但根據其中一條線索採取行動可能不會產生太大影響。谷歌使用四個因素——他們衡量這四個因素的影響，如果它們仍然處於清單底部，可能不會採取行動。 主編 Sullivan 詢問了有關 Google+ 和 SEO 的問題。 Matt Cutts：關於+1，我認為這不是目前最高品質的訊號。 主編Sullivan：如果我想在Google上排名靠前，我必須使用Google+嗎？ Matt Cutts：絕對不是！ 主編沙利文：順便問一下，你為什麼選擇企鵝這個名字？ Matt Cutts：有了 Panda，因為有一個叫 Panda 的工程師。