他还指讼法第条第四项允许采取非典型
措施作为履行债务人义务的工具，但强调这些措施不能脱离宪法规定。正如 Nancy Andrighi 回忆的那样，STJ 理解，只要有证据表明债务人名下有可征用资产，以辅助方式采用非典型执行手段是适当的。 至于CCS，部长指出，这是Bacen授权的金融机构账户持有人的注册信息系统，不包含与价值、金融交易或账户余额和应用相关的数据。 他总结道：“在民事程序中咨询 CCS-Bacen 没有任何障碍，它应该被视为债权人在寻求满足其信用时可使用的另一种机制。”式名称为巴西减排市场（MBRE），不仅应影响必须适应污染排放限制的部门，还应影响潜在的信用卖家，特别是来自土地的信用卖家。使用，即来自其保存。尽管农村生产者将获得经济收益，但这个市场的批准完全可以提高《森林法》等法律的有效性。 手绘 排放市场应提高巴西森林法的有效性 尽管该法规十分复杂，并被巴西和外国专家视为土地使用管理法规的典范，但它仍存在巨大瓶颈，并面临部分农村部门的抵制，尤其是原生植被匮乏程度较高的土地所有者。 碳行业的监管可能会迫使该行业的这一部分按照法规的规定对其土地进行正式注册，并迫使州政府分析和 传真列表 验证现有的注册。如今，巴西所有州在遵守该立法方面都存在问题，这主要是由于标准的传播。尽管《森林法》是联邦性的，但其应用取决于各州，各州有自己的环境法规。 这样，该守则规定的两项工具（例如，在很大程度上受到砍伐森林特赦法和过度延长最后期限的影响）往往会直接受到常规碳市场的影响：环境正规化计划（PRA，旨在确定特定农村财产的原生植被赤字规模）和农村环境登记处（CAR，作为该国所有农村财产的总登记处）。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
一般来说，农村生产者在 CAR 登记其财产，并根据州政府的分析，确定与保护该土地上的原生植被有关的负债或资产。如果出现赤字，生产商必须遵守 PRA。 该准则有效性低下的一个迹象是，自 2012 年批准以来，所有联邦政府都在某种程度上通过了法律推迟加入 PRA 的最后期限，而 PRA 是验证规模的最重要工具。该国的森林砍伐地区。其中最后一项于今年 6 月获得路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 (PT) 政府的批准。 “碳市场和《森林法》之间的关系发生在大部分未受保护的森林（可能被砍伐）都属于私人财产的时候。我如何保证这些可以被砍伐的地区仍然是森林？让他们创造收入”，森林法观察站律师兼执行秘书Roberta del Giudice说道。 “如今，没有政治意愿来实施该准则。土地所有者正在努力阻止其应用。
頁:
[1]